Dați-mi bani, plătiți-mă să propovăduiesc cuvântul lui Dumnezeu

8
148

Vai de capul lor de vedete care s-au băgat în mizeria asta. Vai de capul lor a acelor oameni care au ieșit în stradă să ceară religia ca materie obligatorie în școli. Se pare că zilele astea asistăm la o strategie de marketing aplicată de BOR SRL, o campanie de intimidare a maselor prin uzul presei, a posturilor de televiziune, a scrisorilor deschise, a scrisorilor scrise de minori care chipurile se roagă pentru sănătatea minților celor care au scos religia din școală. 

Când toată lumea credea că BOR SRL nu putea să cadă mai rău, uite că o minte luminată a venit cu ideea să plătească bani grei, că doar au de unde, pentru campaniile care tocmai se desfășoară. Și unde se desfășoară?  La Suceava, tată, și în județele unde numărul de Biserici e dublu față de numărul școlilor și triplu sau mai bine de atât față de numărul spitalelor. Și da, mă folosesc de tertipul ăsta cu diferența dintre școli, spitale și biserici, chiar dacă risc să fiu doar un altul dintr-o mie care o face, însă o fac pentru că diferențele sunt colosale și totuși azi cerem ca Biserica să fie încă mintea care conduce țara asta. Poate și de aceea au atâta putere, pentru că oamenii sunt proști, sunt crescuți cu frica unui Dumnezeu care stă cu ciocanul deasupra Planetei gata să ne strivească. 

Dumnezeu nu are ce căuta în școli. Și dacă are ce căuta, să nu caute să intre cu forța. Pentru că însăși cuvântul lui Dumnezeu se opune unor astfel de practici. Avem libertatea de a alege atât în fața legilor lumești cât și în fața legilor bisericești, și nu o zic eu, o zice chiar preotul în Biserică, Biblia și dacă e sincer, o spune și patriarhul. Avem liberul arbitru și îl putem folosi să alegem să ne facem obiceiurile, rugăciunile și toate faptele de credință în intimitatea sufletului nostru, a casei, a Bisericilor.

Vă reamintesc nebunilor că în școala românească avem elevi care sunt adepți ai altor religii. Faptul că ortodocșii sunt majoritari, nu trebuie să constituie un atu de care voi să vă folosiți. Cine are nevoie să își învețe chemarea sufletească din cărți, pe băncile școlilor, atunci când mintea încă nu e încă coaptă, să depună o cerere și să aibă acces la o sală special amenajată unde să poată să învețe ceea ce vrea el. Altfel, nu văd de ce anume, voi, cei plătiți din banii românilor, să obligați pe toți ceilalți să facă cum vreți voi.

Din punctul meu de vedere, în toate instituțiile statului, în primării, în școli, spitale, în Guvern și săli de plen, trebuiesc interzise însemnele religioase. Asta pentru că instituțiile pomenite deservesc România, deservesc români de toate religiile, nu doar pe cei ortodocși. Cum crezi că se simte un baptist când vede că țara lui îi plimbă prin fața ochilor icoane și cruci? Cum crezi că se simte un protestant când știe că taxele lui, plătite statului se duc către buzunarele și așa groase ale bisericilor care pe el nu îl reprezintă?

Apoi, să mă întorc la titlul acestei postări,  cum te simți frate creștin, când BOR îți bagă bani în buzunar să propovăduiești cuvântul lui Dumnezeu? Cum crezi tu că fapta ta are trecere în fața Dumnezeului tău, pe care îl țipi în gura mare, când același Dumnezeu îți poruncește să nu duci numele lui în deșert?  Cum te simți când te gândești că niște elevi de clasă gimnazială este învățat în școală că Dumnezeu e o entitate care trăiește în nori, care ne urmărește și care ne pedepsește când nu facem cuvântul lui?  Mintea lui, a elevului acestuia e fragedă, crede și se înspăimântă, se pune în slujba unei ființe imaginare care îl obligă să creadă altceva decât ceea ce e logic. Judecata lui suferă, pentru că el nu mai consideră argumentele logice ca fiind singurele pe care să îți bizui alegerile, ci crede că doar faptele întru Domnu sunt cele care îl pot mâna. Și nu ar fi asta o problemă, dar este pentru că nimeni nu îi explică că poate alege, că e liber, că e dator să caute adevărul și nimeni nu îi spune de ce la biologie el e o maimuță evoluată, pe când la Religie el e întruchiparea lui Dumnezeu.

Religia…of religia, în numele ei au murit milioane de oameni, și mor și azi, și tare mi-e că încă ne comportăm ca niște maimuțe, încă ne este frică de foc și totuși mâine poimâine vrem să trimitem oameni pe Marte, o planetă despre care religia nu știe și nici nu vorbește. Și atunci mai că îmi vine să mă dau bătut, să vă las să vă bateți cu pumnul în piept că vreți religie în școli, ca niște farisei care țin Biblia undeva într-un sertar al casei și care prinde praf și mucegai nefiind deschisă veci. Și atunci, ieși în stradă, țipi la mine care știu sigur și am citit despre Darwin, și îmi zici de Dumnezeul tău despre care nu ai citit, dar despre care cineva ți-a vorbit… Pupi icoane reci, pupi hainele preoților, mâinile lor care sunt tot carne, pupi tot ce se poate pupa și îți înveți și copilul să facă la fel pentru că doar așa Dumnezeu te iubește.

Cred că e șocant să vă spun că sunt creștin ortodox. Da, sunt creștin ortodox, botezat și dus la Biserică. Cred într-un Dumnezeu, dar nu în cel care alți oameni, carne și oase ca și mine, îmi zice că trebuie să cred. Cred în Dumnezeul cu care am vorbit atunci când mi-a fost frică pentru viața mea, cred în Dumnezeul căruia i-am mulțumit pentru fetița mea, cred în Dumnezeul care a creat răsăritul, apusul, marea, munții, zăpada, florile și cerul. Nu cred în Dumnezeul vopsit pe gletul CM11 al unei Biserici proaspăt construite în care s-au investit milioane de euro. Nu cred în Dumnezeul plimbat pe străzi, strigat în piețe, plimbat în mașini de lux și sub haine poleite cu aur. Nu cred în cupolă de aur, în căderi în genunchi când sufletul îți stă încă falnic, ostentativ față de puterea lui Dumnezeu.  Și dacă nu sunt creștin ortodox pentru că sunt sincer, atunci să nu fiu. În fața lui Dumnezeu voi răspunde la fel ca și tine. Eu îi voi spune că l-am purtat în suflet, iar tu vei spune că i-ai purtat numele pe o pancartă. Dacă tu vei merge în Rai iar eu în Iad pentru asta, atunci așa să fie, pentru că logica mea îmi spune că pe Dumnezeul care a creat toate lucrurile astea frumoase de pe lumea asta nu îl impresionează faptul că tu ți-ai învățat religia în școală sau că eu am învățat-o din Creația lui, pe care o văd făcută de o entitate mai presus de aurul cu care defilezi la parade.

Așa că „lăsați copiii să vină la mine” nu înseamnă să îi obligi, să le impui și să le spui că Dumnezeu vrea într-un mod imperativ să te supui. Nu, Dumnezeu te invită să îl descoperi dacă vrei. Poți începe prin a merge la Biserică, poți să citești cărți despre Dumnezeu (a nu se confunda cu cărțile de rugăciuni), Biblia, cărți despre istoria religiilor, și poți merge chiar și la preoți să ceri răspunsuri. Dacă religia ta te cheamă, dacă simți că vrei să ajungi la ea, ai mii de căi pe unde să apuci pentru a ajunge acolo. Așa că lăsați pe cei cu mintea tânără să învețe să scrie, să citească, să cunoască lumea și mai apoi să își pună singuri întrebările legate de sufletul lor. Nu vrem niște oameni docili, nu vrem niște marionete. Vrem niște oameni cu păreri și principii clădite într-o educație liberă, sinceră, directă și fără misticisme.

8 COMENTARII

  1. “Religia…of religia, în numele ei au murit milioane de oameni”. Stimate domn, Hitler si Stalin au ucis in numele a “nimic” peste 20 de milioane de oameni. Daca aveti rabdarea sa numarati toate victimile produse de fanatismul religios cu greu veti ajunge la aceasta cifra “uluitoare” de peste 20 de milioane. Si sa nu uitam alte victime precum cele ale lui Mao sau pe cele din Cambodgia.
    Si toate aceastea, culmea, in numele progresului!

    • Și deci e ok să omori în numele religie având în vedere că în numele progresului s-a ucis mai mult? Cred că aveți probleme de percepție și cred că această comparație are baze psihologice denaturate. Având în vedere că există religii de când s-a dat maimuța jos din bananier, trebuie să vă gândiți câți au ars pe altarele diferiților zei, câți au ars pe rug, câți au murit în războaie religioase și tot așa. Progresul e doar o chestie mai nouă care a născut orori.

      • Bineinteles ca nu sunt de acord cu violenta si crimele savarsite in numele religiei (oricare ar fi ea). Insa, constat ca de doua secole incoace, se tot arunca mata in curtea religiei. Insa progresul predicat de adversarii crestinismului (ca de fapt aici se invarte problema), nu a facut decat sa provoace si mai mare suferinta decat au provocat religiile (va invit sa cititi despre “fenomenul Pitesti” sau eliminarea “rece si calculata” facuta de nazisti; etc.). Ce am vrut sa spun in postarea anterioara este faptul ca acest argument al violentei realizate in istorie de religii nu poate fi sustinut decat daca vrei sa inchizi ochii la statisticile victimelor. Inchizitia (si iarasi repet : nu sunt de acord sub nicio forma cu ceea ce a avut loc in acea perioada) nu a depasit o suta de mii de victime. In China comunista au existat minim zeci de milioane de oameni care au fost supusi torturii sau chiar ucisi in numele progresului. De aceea, comparatia cu religiile este caduca.
        Inca o data, pacat ca se ucide si s-a ucis in numele religiei. Cei cu adevarat credinciosi, din toate religiile, nu ar face astfel de lucruri.

  2. Cei cu adevărat credincioși au datoria morală și creștinească de a îndrepta religia lor spre căi mai puțin violente, chiar dacă la nivel înalt lucrurile merg altfel de cum trebuie. Iar dacă credința lor nu mai coincide cu religia, pot oricând să aleagă să o părăsească, să își urmeze doar credința, nu și religia. Iar comparația cu genocidurile, altele decât cele religioase, pur și simplu nu își are locul – amândouă fiind condamnabile, chiar dacă ar fi murit și un singur om. Pur și simplu nu are sens să spunem că progresul a ucis mai mulți de cât religiile. E o comparație și un argument născut din dorința de a masca ororile care tot orori rămân. Având în vedere că eu aici mă limitez la a pune lumină doar pe subiectul religie, nu văd de ce aș accepta ca valabil ceea ce spuneți dumneavoastră. Îmi pare rău, dar e greșit, încă din start, să îmi dați ca și contra-argument niște numere. Unul, e tot un număr și e chiar unul important când el e un om. Religia, trebuie, în orice clipă să conștientizeze și să recunoască că în numele ei au murit oameni. În numele adevăratei credințe, da, pot să admit că nu, nu s-a ucis – deși subiectul e unul frumos și care poate fi dezvoltat.

    • Inca din Fac 4, Dumnezeu interzice crima. La randul ei Biserica este impotriva acestui pacat. Cei care ucid in numele Bisericii, o fac din diverse motive. In ceea ce priveste Biserica ortodoxa, rare sunt cazurile in care s-a ucis pur si simplu. De multe ori, puterea seculara s-a folosit de Biserica si s-a “cameleonizat” ca sa poata dispune de Biserica in atingerea scopurilor sale.

      Pe cand ateismul, sub toate formele lui, atrage de partea sa puterea seculara (care mai degraba este aservita ateismului ; de aceasta servilitate nu se vorbeste astazi, dar de asa-zisa “necesitate” de separare intre Biserica si Stat se face o cavalcada teribila) si realizeaza crime si alte fapte violente in numele “progresului”.

      Faptul ca refuzati argumentul cifrelor este uluitor. Adica, un criminal in serie (care a ucis macar doua-trei persoane) este pe acelasi plan cu un om care a ucis o singura persoana (din frica, din neatentie, din dorinta, din rautate, etc.) ? Totodata, cand vine vorba sa se vada cati sunt credinciosi sau nu, repede se iau in calcul statisticile, numai-numai se va vedea cat de mult secular-umanistii sunt majoritari.

      Si in final, nu aveti cum sa va limitati la subiectul religie fara sa nu luati in calcul ca si faptul de a nu avea o religiei este un act personal ci are urmari, pozitive sau negative. Cu ce deranjeaza pe cineva daca eu cred in Sfantul Meteorit de pe Planeta Jupiter ? Insa daca eu incep sa persecut pe atei sau pe cei care se declara religiosi (ma refer la credintele monoteiste sau altele), atunci credinta mea devine un pericol pentru comunitate, pentru societate.

      • Să le luăm în rodine. Faptul că dumneavoastră credeți într-o anumită religie nu deranjează pe nimeni până în momentul în care îmi spuneți mie că Biserica Ortodoxă…bla bla bla… Da, folosesc bla ca și enumerare pentru că nu are rost să repet ce ziceți dumneavoastră, încercând să spuneți că Biserica nu a UCIS. A ucis, și încă pe mulți. Cât de mulți, nu contează, oricum, mai mulți decât unul, care deja ar fi fost prea mult. Cruciadele și Inchiziția vorbesc de la sine, eu nu am ce să adaug. Însă eu am o bănuială că pe dumneavoastră vă deranjează tocmai că lumea se deșteaptă și arată cu degetul înspre religii ca și surse ale marilor războaie ale lumii. E greu de acceptat un astfel de adevăr și acum, că înțeleg, văd și de ce spuneți că numărul celor uciși scuză faptul că au fost totuși uciși oameni. Domnule, eu nu mai revin, atât vă zic: dacă și un singur om a murit din pricina îndoctrinării religioase, e deja prea mult. Dacă și un singur om a murit pentru progresul visat de un anumit lider, e din nou prea mult. Nu contează că au murit milioane, contează că au murit oameni. Iar o religie pentru care au fost uciși oameni e o religie clădită pe sânge, deci fără baze stabile și departe de a fi morale. Așa că credeți în ce vreți, dar când spuneți că Dumnezeu a interzis crima și totuși căutați scuze pentru care Biserica a ucis…oare ce fel de om vă face?

        • In mare sunt de acord cu cele spuse. Si nici nu doresc sa scuz Biserica ortodoxa sau alte religii pentru erorile sau ororile comise. Pot sa va spun in aceasta perioada ca “Hristos a inviat” tocmai pentru ca extremisti religiosi l-au ucis. Si Slava Domnului ca a inviat. In plus, apostolii lui Iisus, afara de Ioan (dar si acesta a fost supus la chinuri), au murit violent pentru ca au crezut in Iisus cel Inviat. Va rog sa faceti diferenta intre crestinii (si aici ma refer la Biserica ortodoxa) care au murit pentru Iisus ca si martiri si nu au ucis fiind in fata mortii si “crestinii” care se auto-intituleaza astfel care au ucis in numele credintei lor. Daca un om a fost botezat nu inseamna ca si automat acesta va merge in rai si ca este sfant pe pamant.

          Imi pare rau si de faptul ca minimalizati istoria. Cifrele date fac parte din istorie, aceasi istorie pe care o invocati in dorinta de a sustine raul savarsit de Biserica. Ma repet, nu sunt de acord cu violenta, nici macar verbala si nu scuz pe nimeni. Insa Biserica lui Hristos este una si institutia omeneasca care se auto-declara ca fiind in legatura cu Iisus este altceva. De altminteri, fariseii si carturarii si scribii erau foarte convinsi ca fac voia lui Dumnezeu, atunci cand l-au rastignit pe Iisus. Si in Biserica exista si vor exista oameni care in nebunia si fatarnicia lor vor afirma ca implinesc voia lui Dumnezeu. Si acestia ucid in numele lui Iisus. Dar nu le-a zis nicioadata Iisus sa faca acest lucru. Deci, ei insisi falsifica pe Iisus si il creaza sau il inteleg dupa propria lor rea-vointa.

          Reactia mea initiala, departe de fi sa intru cu dumneavoastra in contradictie sau polemica, a fost de a atrage atentia asupra pericolului extremismului in orice parere sau optiune filozofica a omului : ca este atee sau religioasa. Multumesc!

          • Ei, așa da, așa pot să fiu de acord. Cele sfinte, cu adevărat sfinte, și pe care poate că nici nu le putem înțelege sau cunoaște măcar pe deplin, nu au întotdeauna legătură cu aceste organizații lumești care și-au spus religii. Religia și structura ei, nu garantează sfințenia așa cum nici faptele membrilor nu le poate garanta sau scuza. Mă bucur că am ajuns la un consens, pentru că nu de multe ori se întâmplă ca oameni cu două păreri diferite să reușească să cadă de acord – exemplul rețelei de socializare Facebook, care a promis să ne aducă mai aproape dar nu a făcut decât să ne înstrăineze și mai mult. Cu respect!

LĂSAȚI UN MESAJ

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.